Cristiano, Messi o Neuer: el Balón de Oro está en boca de todos |
Ganar un premio puede significar todo un reconocimiento y estímulo al
esfuerzo personal hacia un futbolista “feliz” por haber alcanzado
su pico de rendimiento para obtener semejante logro, ya sea mediante un récord a nivel personal
o por un título colectivo.
En la mayoría de los casos, los jugadores suelen dedicar
dicho galardón al resto de sus compañeros ya que, salvo raras excepciones y,
tratándose de un deporte colectivo, sin ellos, nada de esto hubiese sido posible.
Sin embargo, hay premios que despiertan más odios y polémicas
que simpatías y certezas en los aficionados y esto se debe a dos motivos esenciales: 1) quién ha
sido el “agraciado” que lo ha obtenido y cuál fue su rendimiento durante la
competencia 2) quién ha sido la asociación o medio que se lo ha otorgado y por
qué lo ha premiado.
Se sabe que los premios están llenos de subjetividades y por eso no se puede conformar a todos por igual, pero esta tendencia polémica tan extrema se ha reflejado como una constante en el 2014 que termina.
En el mundo del fútbol, donde las influencias en el marketing
y poder desde hace tiempo están muy por encima de los valores deportivos, tanto
los últimos premios como Balón de Oro y “Rey de América” dejaron de ser justos
para muchos simpatizantes futboleros, ya que la prensa especializada y también jugadores
y técnicos no encuentra un parámetro equitativo para justificar semejante distinción.
Es decir, en el fútbol actual, un premio vende y mucho. Lo gana aquel jugador-estrella con cierto poder o portación de apellido, imagen o carisma patrocinado por las grandes marcas deportivas, quedando relegado aquel que efectivamente era merecedor de este estímulo pero carece de estas estas cualidades ajenas a lo estrictamente deportivo para acreditar un verdadero acto de "justicia".
Es decir, en el fútbol actual, un premio vende y mucho. Lo gana aquel jugador-estrella con cierto poder o portación de apellido, imagen o carisma patrocinado por las grandes marcas deportivas, quedando relegado aquel que efectivamente era merecedor de este estímulo pero carece de estas estas cualidades ajenas a lo estrictamente deportivo para acreditar un verdadero acto de "justicia".
En esta nueva era, desde hace tiempo que la entrega del Balón de Oro parece ser el gran acontecimiento en el mundo fútbol para
coronar al mejor jugador del planeta. Pero en la actualidad, la prensa, los
especialistas y el marketing entienden que solamente hay dos jugadores a
batirse a duelo por este premio, más un tercer que va rotando cada año. Los
candidatos de siempre son Lionel Messi (Argentina/Barcelona) y Cristiano Ronaldo (Portugal/Real
Madrid). Ahora se suma Manuel Neuer (Alemania/Bayern Munich).
Messi ha tenido un buen año pero ha quedado muy lejos de ser
espectacular como nos tenía acostumbrados. Finalista en el Mundial de Alemania y
con 4 goles en primera ronda para la selección Argentina, pero sin ser protagonista
en los momentos clave como la segunda ronda, sus máximos logros se resumen en
sus últimos récords personales de relevancia, convirtiéndose en el máximo
goleador en la Champions League y goleador histórico de la Liga de España en
solo una semana. ¿Con nuevos estos récords de Messi, la FIFA entiende que es
suficiente para obtener el quinto Balón de Oro?
Tal vez, Cristiano Ronaldo haya tenido el mejor año de su
carrera por haber conseguido cuatro Copas (Champions League, Supercopa de
Europa, Copa del Rey y Mundial de Clubes) y ser protagonista exclusivo del Real
Madrid, además de haber batido una serie de récords personales tanto en el
poderoso club español como en la selección de Portugal, donde se ha convertido
en el máximo artillero. Cristiano es el máximo candidato a ganar el Balón de
Oro pero…
Pero en el año del Mundial, nada mejor que premiar con el
máximo galardón a un campeón del mundo. La Copa del Mundo está por encima de todo (¿aún
está o estaba?) y, por lo tanto, el balón de Oro debería ser para un alemán. El
único que figura es precisamente el gran arquero Neuer.
Tranquilamente, la FIFA
podría haber puesto una terna 100% alemana, o también haber elegido a Miroslav
Klose (máximo goleador en la historia de los mundiales), Bastian Schweinsteiger,
Philip Laham (ex capitán), Toni Kroos o Thomas Müller o por qué no Mario Götze (autor del
gol en la final contra Argentina, en el Maracaná). Pero parece que tres
alemanes campeones del mundo no vende, por eso hay que elegir a los “mismos” de
siempre: Messi y Ronaldo. Habrá que ver
qué sucede el próximo 12 de enero en Zurich.
CR7 ganó un premio totalmente injusto. |
BALON DE ORO EN EL MUNDIAL DE CLUBES
El mismísimo CR7 se jactó de recibir un premio que no
merecía, porque fue una sombra en el último Mundial de Clubes, a pesar de haber
coronado un 2014 inolvidable. La mega estrella del Real Madrid recibió el “Balón
de Oro” al mejor jugador de la competencia sin haber transpirado, deslumbrado y
sin siquiera haber anotado tantos frente al Cruz Azul y en la final contra San
Lorenzo
El caso contrario fue el del zaguero español Sergio Ramos, que con sus goles
en ambos partidos se convirtió nuevamente en el “héroe”para lograr el cuarta
Copa del año para el club merengue.
Pero Cristiano Ronaldo es Cristiano Ronaldo, y su presencia lo dice todo en cualquier parte. Tal vez, este galardón sea la antesala de lo que vendrá para el Balón de Oro 2014.
Lionel Messi ganó un Balón de Oro que muy pocos entienden. |
BALON DE ORO EN EL MUNDIAL
Sin dudas, ha sido el premio que más polémica ha despertado,
ya que el ganador ha sido Lionel Messi. Precisamente, la FIFA entendió que el
crack de la selección Argentina y del Barcelona ha sido el mejor jugador de la
competencia pero muy lejos estuvo de
serlo a juzgar por sus actuaciones en los partidos más importantes como la
semifinal frente a Holanda y la final contra Alemania.
Si bien Messi ha sido el protagonista excluyente con sus
cuatro goles para Argentina en la primera ronda, si protagonismo se fue
apagando con el correr de los partidos y pasó casi inadvertido frente a equipos
de mayor envergadura como Suiza y Bélgica, sobre todo frente a potencias como la
Naranja Mecánica y la gran final contra la Mannschaft.
Extraño mecanismo de justificación que tiene la FIFA para
premiar “sin justicia” a un jugador basándose en estadísticas y no en
rendimientos. Por algo será que el presidente Jospeph Blatter dejó pasar un
tiempo para dar muestras de arrepentimiento. Porque si de rendimientos se
trata, su compañero Javier Mascherano, tal vez James Rodríguez (Colombia),
Arjen Robben (Holanda), y algún que otro alemán como Müller, Neuer o Götze
estuvieron por encima de las actuaciones de Messi, que tuvo este Mundial a sus
pies para alcanzar la gloria total pero no pudo aprovecharlo.
OLIMPIA EN FUTBOL
Un caso similar se ha producido este año en la Argentina, en
la entrega de los premios Olimpia a las figuras más destacadas del deporte
local. Los periodistas argentinos
entendieron que Ángel Di María ha sido el mejor el mejor futbolista argentino
en la categoría “Fútbol Internacional”por haber sido la gran figura de Real Madrid
campeón de la Décima Champions League, desplazando nada menos que al mismísimo
Messi (Mascherano era el otro ternado), que había sido premiado con el Balón de
Oro en el Mundial. ¿Justicia o injusticia? Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Quién
tiene razón, los periodistas argentinos o la FIFA?
Teo Gutiérrez, Rey de América ¿Por una Copa Sudamericana? |
REY DE AMERICA
Por último, 2014 termina con la coronación estelar para
Teófilo Gutiérrez, considerado el mejor jugador del continente americano. El formidable delantero colombiano, de regular actuación durante el Mundial en la Selección Colombia
(convirtió un gol en cinco partidos) se ha llevado el premio al Mejor Futbolista del Continente según la encuesta que realiza cada año el tradicional diario El País de Uruguay.
Teo Gutiérrez fue una de las figuras del súper equipo que armó Marcelo Gallardo tras haber obtenido la Copa Sudamericana, Supercopa Argentina y Torneo de Transición, los tres títulos con
River Plate.
Con 102 votos sobre 270 posibles, la famosa “prensa especializada”
pero de Sudamérica le ha otorgado el premio a Teo, transformándose en el segundo colombiano en
lograr esta distinción después de Carlos Valderrama (1987).
Muy detrás y a 63 votos de distancia quedaron
sus compañeros Carlos Sánchez (39 votos) y Leonardo Pisculichi (30) para
completar el podio como los mejores del continente.
Ahora resulta que ganar el segundo torneo más importante
del continente está por encima que ganar el más relevante, la Copa
Libertadores. Acaso, ¿tanto Ignacio Piatti como Juan “Pichi” Mercier no se
destacaron para que San Lorenzo obtuviera el máximo trofeo continental por
primera vez en su historia?
Ganar un premio debería ser un gran reconocimiento, es importante
pero no es lo primordial para la carrera de un futbolista. En la mayoría de los
casos un premio alimenta el ego pero hay distinciones que que pueden resultar humillantes. En muchos casos, recibir un premio no justifica los hechos
En el deporte más popular del mundo siempre habrá
pasiones, justicias, polémicas e injusticias, y todos queremos hacer valer la denominada justicia deportiva por encima de los intereses en juego. Por eso, cada vez es más difícil conformar a todos pero
no hay que olvidarse que en el fútbol actual todo se construye a través del
carisma, del marketing, del poder y de la imagen, en muchos casos por encima de
los rendimientos colectivos y personales.
Nota creada y publicada por @maxikron
No hay comentarios:
Publicar un comentario